Trump vs Maduro; intervenção militar na Venezuela pode promover fim do narcoestado e eleições livres
Por MRNews
Cerco de Trump contra Maduro reacende temor de intervenção militar na Venezuela
O governo de Donald Trump intensificou a pressão contra o regime de Nicolás Maduro, elevando o tom da crise política e militar no Caribe. Nos últimos dias, os Estados Unidos enviaram uma frota composta por sete navios de guerra, um submarino nuclear, aviões espiões P-8 e cerca de 4.500 militares para águas próximas à costa da Venezuela.
Oficialmente, Washington alega que a operação tem como objetivo combater o tráfico de drogas na região. Porém, especialistas apontam que o porte da mobilização vai muito além de uma ação antidrogas, sugerindo a preparação para uma possível intervenção militar direta contra Caracas.
O que está por trás da operação
O governo Trump classifica Maduro como líder do suposto Cartel de los Soles, considerado organização terrorista pelos EUA. Além disso, o presidente venezuelano é tratado como fugitivo da Justiça americana, que oferece US$ 50 milhões de recompensa por informações que levem à sua prisão.
Segundo analistas, como Maurício Santoro, doutor em Ciência Política e colaborador do Centro de Estudos Político-Estratégicos da Marinha do Brasil, a magnitude da frota enviada sugere que Washington está “falando sério”. Ele avalia que, mesmo que uma invasão terrestre imediata seja improvável, bombardeios aéreos ou ataques com drones são cenários possíveis.
Show da banda Francisco, el Hombre é atração na TV Brasil
Concurso 2.908 da Mega-Sena sorteia prêmio acumulado em R$ 8 milhões
Interesses estratégicos dos EUA
Para além do combate ao crime organizado, três fatores pesam na equação americana:
- Petróleo: A Venezuela detém as maiores reservas comprovadas do mundo, com 302,3 bilhões de barris, recurso estratégico para os EUA.
- Geopolítica: O país sul-americano mantém relações estreitas com China, Rússia e Irã, o que incomoda Washington.
- Retórica política: Trump reforça sua narrativa de segurança nacional ao associar tráfico de drogas e terrorismo, justificando o uso das Forças Armadas.
Maduro pode cair?
De acordo com a imprensa americana, Trump pediu um “menu de opções” a seus conselheiros para lidar com a Venezuela. Embora uma invasão em larga escala seja considerada improvável neste momento, ataques pontuais contra instalações militares ou petrolíferas não estão descartados.
A capacidade defensiva da Venezuela é limitada diante do poderio americano. Ainda assim, uma ofensiva poderia gerar forte reação na América Latina, onde países como Brasil, México e Colômbia tenderiam a apoiar a soberania venezuelana, apesar das críticas ao chavismo.
Internamente, Maduro poderia sair enfraquecido se os EUA atingissem a já fragilizada economia, aumentando a insatisfação popular.
Bruno Henrique desiste de tentar anular investigação sobre bets
Conheça origens da guitarrada; gênero agora é manifestação cultural
Reação de Caracas
O governo venezuelano classificou a movimentação como uma “ameaça gravíssima” e enviou carta à ONU pedindo apoio internacional. Maduro, vestido de farda militar, anunciou a mobilização de 4,5 milhões de milicianos e enviou 15 mil soldados à fronteira com a Colômbia.
“O país está preparado para defender a soberania e a integridade territorial”, disse o presidente durante visita às tropas, acusando Washington de promover uma “guerra psicológica”.
Esse novo capítulo eleva a tensão na região e reacende um dilema histórico: até que ponto os EUA estão dispostos a usar a força para mudar regimes considerados hostis em seu quintal estratégico, a América Latina.
Quer que eu prepare também uma linha do tempo dos conflitos recentes entre EUA e Venezuela, para enriquecer o artigo e dar contexto histórico?
Governo Trump reage à prisão domiciliar de Bolsonaro e condena Alexandre de Moraes
A recente decisão do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), de colocar o ex-presidente Jair Bolsonaro em prisão domiciliar continua reverberando fora do Brasil. Nesta segunda-feira (5), o Escritório de Assuntos do Hemisfério Ocidental, órgão vinculado ao Departamento de Estado dos Estados Unidos e atualmente sob gestão do governo de Donald Trump, publicou nota oficial em português e inglês condenando duramente a medida.
A publicação, feita nas redes sociais, classifica Moraes como um “violador de direitos humanos” e acusa o magistrado de utilizar as instituições brasileiras para silenciar a oposição e ameaçar a democracia. O comunicado diz ainda que restringir a capacidade de Bolsonaro de se defender publicamente não é um serviço público e conclui com a frase: “Deixem Bolsonaro falar!”.
Sanções via Lei Magnitsky
A nota também reafirma a intenção do governo Trump de aplicar as sanções previstas na Lei Magnitsky contra autoridades estrangeiras envolvidas em abusos de direitos humanos. Segundo o Escritório, o governo norte-americano responsabilizará não apenas os autores diretos, mas também “aqueles que auxiliarem e incentivarem a conduta sancionada”.
A movimentação dos EUA acontece dias após a decisão de Moraes, que determinou a prisão domiciliar de Bolsonaro por descumprimento de medidas cautelares, ao se comunicar com apoiadores por meio das redes sociais de aliados e familiares — o que era proibido.
Antecedentes
Em maio deste ano, o mesmo perfil do Escritório de Assuntos do Hemisfério Ocidental já havia se manifestado em português, apoiando publicamente a nova política de restrição de vistos anunciada por Marco Rubio, secretário de Estado. À época, o órgão publicou que “nenhum inimigo da liberdade de expressão dos americanos será perdoado”, mensagem interpretada como crítica ao Supremo Tribunal Federal do Brasil.
Esses episódios reforçam a deterioração nas relações entre parte do Judiciário brasileiro e o governo dos Estados Unidos sob Trump, cuja ala republicana mantém proximidade ideológica com o bolsonarismo.
Reação política e possíveis desdobramentos
Segundo aliados do ex-presidente, a reação do governo norte-americano pode precipitar novas sanções direcionadas a membros do Judiciário brasileiro. A colunista Malu Gaspar, de O Globo, informou que setores do bolsonarismo já articulam com representantes da Casa Branca medidas para denunciar o que consideram “perseguição política” contra Bolsonaro.
Enquanto isso, o clima político brasileiro segue tenso. O senador Flávio Bolsonaro criticou duramente a decisão de Moraes e cogita até registrar-se como advogado do pai para poder visitá-lo, uma vez que a prisão domiciliar proíbe visitas que não sejam de parentes próximos ou advogados.
O governador de Goiás, Ronaldo Caiado, também declarou que a decisão pode ser “a gota d’água” para uma desobediência civil e acusou Moraes de agir por vingança.
Liberdade de expressão em xeque
O episódio reacende o debate sobre os limites da liberdade de expressão e os riscos de censura institucional. Enquanto os defensores da decisão de Moraes veem nela um mecanismo legítimo de contenção contra ataques ao Estado de Direito, críticos alegam abuso de poder, censura e afronta à soberania individual de um ex-chefe de Estado.
No centro desse embate está não apenas a figura de Jair Bolsonaro, mas o próprio equilíbrio entre os Poderes e o respeito às normas constitucionais em tempos de polarização política extrema.
Tags: Alexandre de Moraes, Jair Bolsonaro, Donald Trump, STF, Lei Magnitsky, Estados Unidos, Política Exterior, Prisão Domiciliar, Liberdade de Expressão, Governo Trump.
Por: fan.gov
ENFRENTANDO UMA EMERGÊNCIA NACIONAL: Hoje, o presidente Donald J. Trump assinou um decreto do Executivo implementando uma tarifa adicional de 40% sobre o Brasil, elevando o valor total da tarifa para 50%, a fim de lidar com políticas, práticas e ações recentes do governo brasileiro que constituem uma ameaça incomum e extraordinária à segurança nacional, à política externa e à economia dos Estados Unidos.